Page 105 - ElPato_340

QUÉ DICEN LOS QUE SABEN
Consultados los renombrados

biólogos Bruno Carpinetti y

Gonzalo Daniele, coincidieron
en las absurdas fundamentacio-

nes del proyecto de ley, hasta el

punto de parecer cómicas, que
desnudan la absoluta ignorancia

de los legisladores en la materia.

Ambos científicos consultados
aportaron abundantes elemen-

tos para rebatir la fundamen-

tación del proyecto de ley, pero

coincidieron básicamente en
tres cuestiones:

1) El desconocimiento del status

de Monumento Natural, que está
reservado sólo para especies en

serio riesgo y, de hecho, son muy

pocas las que cuentan dicho títu-

lo. Tanto los patos del listado ci-
tado en el proyecto de ley, como

también la perdiz, están muy le-

jos de esa situación, y carecen de
La iniciativa legislativa ingre- todo mérito para ser declarados

sada a la Cámara de Diputados Monumentos Naturales.

del Congreso de la Nación con 2) La ignorancia de la situación
el expediente 3356-D-2024 (ver de las especies citadas en el pro-

recuadro) carece absolutamen- yecto de ley, ya que los censos

te de fundamentos científicos y actuales existentes aportan da-
se cimienta en meros prejuicios tos y números sobre sus pobla-

animalistas. ciones que no reflejan problemas

www.revistaelpato.com 105